Tổng hợp bản án về Bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng do chó nhà gây ra

STT

Bản án

Nhận định của Toà án

Quyết định của Toà án

Trang

1

Bản án số: 07/2023/HS-PT
Ngày 03-4-2023 của Toà án nhân dân tỉnh Lạng Sơn

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo La Thanh T thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như Bản án sơ thẩm đã tuyên. Do đó, có căn cứ để xác định: Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 24-6-2022 tại khu D, thị trấn Đ, huyện C, tỉnh Lạng Sơn, 02 con chó loại Bully do bị cáo La Thanh T trực tiếp nuôi dưỡng,
quản lý đã cắn vào cánh tay trái, sườn trái, bụng phải, đùi phải của bị hại Liễu Thị T, gây thương tích tổn thương cơ thể của bị hại là 42%. Do đó, Bản án hình sự sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội Vô ý gây thương tích theo quy định tại khoản 1 Điều 138 của Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật và không oan.

Bị cáo La Thanh T có trách nhiệm bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm cho bị hại Liễu Thị T với số tiền 101.512.000đồng. Xác nhận bị cáo La Thanh T đã bồi thường cho bị hại Liễu Thị T số tiền 1.512.000đồng. Bị cáo La Thanh T còn phải bồi thường tiếp cho bị hại Liễu Thị T số tiền 100.000.000đồng (một trăm triệu đồng).

1-5

2

Bản án số 48/2020/DS-ST ngày 17/09/2020 của Toà án nhân dân huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương

Hội đồng xét xử thấy nguyên đơn yêu cầu bị đơn bồi thường thiệt hai số vị chết và bị thương số tiền 7.950.000 đồng. Xét thấy, tại phiên toà nguyên đơn bà A tự nguyện rút yêu cầu khởi kiện đối với bà L số tiền 3.950.000 đồng, việc rút yêu cầu khởi kiện là hoàn toàn tự nguyện. Xét thấy trong quá trình làm việc bà L đồng ý tự nguyện bồi thường số tiền cho bà A là 4.000.000 đồng.

Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của Nguyên đơn bà Trịnh Thị A đối với bị đơn Hồ Thị Ngọc L về việc “Tranh chấp về bồi thường thiệt hại cho bà Trịnh Thị An số tiền là 4.000.000 đồng

6-10

3

Bản án số: 78/2023/DS-ST
Ngày: 27-6-2023 của Toà án nhân dân huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre

[2] Về nội dung: Bà Châu Thị Ngọc T yêu cầu bà Trần Thị L bồi thường
thiệt hại do súc vật gây cho cháu Dương Châu Ngọc H với số tiền tổng cộng là 25.000.000 đồng. Theo đó, bà T cho rằng khi bà chở cháu H đi ngang nhà bà L, con chó của bà L chạy ra đuổi theo cắn vào chân phải của cháu H. Việc bà L nuôi chó nhưng không có biện pháp bảo đảm an toàn dẫn đến chó của bà L cắn cháu H gây thương tích nên bà L phải có trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho cháu H (do bà T đại diện) số tiền nêu trên. Còn bị đơn bà L cho rằng không có căn cứ để xác định con chó cắn cháu H là chó của bà L nuôi nên bà L chỉ đồng ý hỗ trợ tiền thuốc là 1.225.000 đồng, không đồng ý bồi thường tiền tổn thất tinh thần, các
khoản còn lại bà L yêu cầu giải quyết theo quy định của pháp luật.

Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Châu Thị Ngọc T về việc
yêu cầu bồi thường thiệt hại do súc vật gây ra đối với bà Trần Thị L.
Buộc bà Trần Thị L có trách nhiệm bồi thường cho cháu Dương Châu Ngọc H (do bà T là người đại diện theo pháp luật) số tiền tổng cộng là 5.715.000đ (Năm triệu bảy trăm mười lăm nghìn đồng). Trong đó tiền bồi thường chi phí tiêm phòng là 1.225.000 đồng; Chi phí thuê xe đi tiêm phòng là 2.000.000 đồng; Tiền mất thu nhập do phải nghỉ việc là 1.000.000 đồng; Tiền tổn thất tinh thần là 1.490.000 đồng.

11-17

4

Bản án số: 239/2022/DS-ST
Ngày: 23/6/2022 của Toà án nhân dân huyện Bình Chánh, thành phố Hồ Chí Minh

Căn cứ vào những chứng cứ, tài liệu trong hồ sơ và lời trình bày của các
đương sự có cơ sở xác định chiều ngày 04/8/2020 Bà Hà Thị D khi đi tập thể dục ở khu vực đường nội bộ trong khuôn viên khu dân cư Him Lam NSG (khu vực cánh gà lô D) thì bị chó của Bà Huỳnh Thị Tuyết N dắt đi dạo lao vào cắn vào đùi phải của Bà D gây chảy máu. Từ những nhận định trên có cơ sở xác định phía vật nuôi của Bà Huỳnh Thị Tuyết N có cắn Bà Hà Thị D và Bà D có đi khám và tiêm ngừa là có thật.

Từ những nhận định trên có cơ sở xác định phía vật nuôi của Bà Huỳnh Thị
Tuyết N có cắn Bà Hà Thị D và Bà D có đi khám và tiêm ngừa là có thật.

18-25