Doanh nghiệp bị thu hồi Giấy phép: Ai chịu trách nhiệm trả nợ?
Trong giao dịch thương mại, rủi ro lớn nhất của chủ nợ là khi đối tác bị thu hồi Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp (GCNĐKDN). Nhiều người cho rằng khi đó doanh nghiệp đã "giải thể" và chuyển hướng khởi kiện cá nhân chủ sở hữu. Tuy nhiên, Bản án phúc thẩm số 50/2025/KDTM-PT của Tòa án nhân dân TP. Đà Nẵng đã đưa ra một tiền lệ pháp lý quan trọng để bảo vệ nguyên tắc trách nhiệm hữu hạn.
Mục lục:
1. Thông tin vụ án tranh chấp công nợ
- Số bản án: 50/2025/KDTM-PT (13/09/2025).
- Bên khởi kiện: Công ty Cổ phần Đ (Nguyên đơn).
- Bên bị kiện: Công ty TNHH A (Bị đơn) cùng các cá nhân liên quan.
- Nội dung: Tranh chấp hợp đồng mua bán bê tông với số nợ gốc chưa thanh toán là 131.020.000 đồng.
2. Tình tiết pháp lý mấu chốt
Công ty A bị cơ quan chức năng thu hồi GCNĐKDN từ tháng 02/2023. Tòa án cấp sơ thẩm trước đó đã tuyên buộc Giám đốc (ông L1) và Thành viên góp vốn (bà H) phải liên đới trả nợ thay cho công ty vì cho rằng pháp nhân đã chấm dứt tồn tại.
3. Nhận định của Toà án cấp phúc thẩm:
a. Về tư cách tố tụng: Doanh nghiệp chưa giải thể vẫn là Bị đơn
- Theo quy định, doanh nghiệp chỉ giải thể khi đã thanh toán hết nợ và không trong quá trình tranh chấp tại Tòa án
- Vì pháp nhân chưa chấm dứt, ông L1 (với vai trò Giám đốc) vẫn là người đại diện tham gia tố tụng hợp pháp của bị đơn
- Ông L1 và bà H là thành viên góp vốn, chỉ chịu trách nhiệm trong phạm vi vốn góp
b. Về nghĩa vụ thanh toán và phạm vi khởi kiện
- Nghĩa vụ trả nợ gốc 131.020.000 đồng là có cơ sở: Hợp đồng mua bán bê tông năm 2019 có hiệu lực pháp luật
- Bác bỏ trách nhiệm liên đới cá nhân: Nguyên đơn chỉ khởi kiện yêu cầu Công ty A trả nợ
4. Phán quyết của Tòa án Phúc thẩm:
Tòa phúc thẩm Đà Nẵng đã sửa bản án sơ thẩm như sau:
a) Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty cổ phần Đ đối với công ty TNHH A;
b) Buộc công ty TNHH A phải trả cho Công ty cổ phần Đ với số tiền là 131.020.000 đồng.
Nội dung bài viết này mang tính chất tham khảo chung về các quy định pháp luật. DB Legal không chịu trách nhiệm đối với bất kỳ việc sử dụng hoặc áp dụng thông tin này cho mục đích kinh doanh. Để được tư vấn chuyên sâu cho từng trường hợp cụ thể, vui lòng liên hệ chúng tôi.
Để biết thêm thông tin chi tiết:
Bài viết liên quan:
- Tóm tắt Bản án 17/2023/KDTM-PT: Áp dụng Incoterms 2010 trong Tranh chấp hàng hoá quốc tế - Thủy sản
- Phân tích Bản án 09/2024/KDTM-PT: Bài học về Thời hiệu khởi kiện trong tranh chấp thương mại
- Bản án về tranh chấp Hợp đồng thiết kế website
- Tổng hợp các bản án phúc thẩm về tranh chấp lao động
- Tổng hợp các bản án tranh chấp về Hợp đồng mua bán hàng hoá mà đương sự ở nước ngoài
- Tổng hợp các bản án về Hợp đồng đặt cọc
- Tổng hợp bản án về Hôn nhân gia đình có nguyên đơn ở nước ngoài
- Tổng hợp bản án về Bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng do chó nhà gây ra
- Tổng hợp 10 bản án hôn nhân gia đình có tranh chấp về tài sản, nuôi con mà vợ chồng sống chung không đăng ký kết hôn
- Tổng hợp 10 bản án hôn nhân gia đình có tranh chấp xác định cha mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ
.png)


